El economista Fernando Travieso dice que repiten receta que ya aplicaron en Irak, porque la idea es adueñarse de las reservas de petróleo
Las transnacionales petroleras son las responsables de todo el conflicto que atraviesa en la actualidad Venezuela, ya que su interés es manejar las mayores reservas de petróleo comprobadas del mundo.Así lo afirmó el economista y magíster en ciencias políticas Fernando Travieso en entrevista con Wálter Martínez en Dossier.
Señaló que el conflicto es 100% por reservas petroleras mientras advirtió que la forma de parar ese conflicto es sacando a la luz pública el papel de todas las compañías petroleras porque si ocasionan una guerra civil en Venezuela las trabajadoras y trabajadores petroleros jamás van a aceptar que tengan ningún negocio en este país. “No van a pasar desapercibidos sin daños colaterales”, dijo.
El especialista hizo un recuento acerca del manejo histórico que han ejercido las transnacionales sobre el negocio petrolero y asegura que lo que acontece es que se están quedando sin sus reservas, por lo que quieren hacerse de los recursos venezolanos.
“En el caso venezolano, quieren el control de las reservas porque las grandes transnacionales como Exxon Mobil y ConocoPhillips están agotando sus reservas, porque tienen una tasa de reemplazo negativa ya que consumen más de lo que descubren”, resaltó.
Para explicar por qué Pdvsa es la empresa más importante de máximas reservas del mundo y objetivo del conflicto geopolítico actual, con 300 millones 878 mil barriles en la reserva, comparó a la estatal venezolana con la Exxon Mobil, que es la que posee más reservas en la bolsa de Nueva York según el Petroleum Intelligence Weekly, organismo británico privado que se encarga de suministrar información sobre la bolsa de valores. La Exxon Mobil solo alcanza 4% de las reservas de la empresa venezolana.
Agrega Travieso que según la Comisión de Bolsas y Valores de los Estados Unidos, la Security Comission, el valor de una petrolera está en su reserva de petróleo y gas.
POR EL AGUA: FALSO POSITIVO
Muchos expertos en materia energética han desarrollado la teoría de que el agua es el recurso estratégico a futuro, lo cual para Travieso es “un falso positivo y hay que cuidarse de eso”.
Indicó que Michel de Klerk, jefe de la quinta escuela de defensa de los Estados Unidos, comenzó a generar esa confusión con el tema del agua. “Es una cortina”.
Recordó que lo hacen porque “necesitan que las compañías petroleras no se vean en el conflicto porque la idea es agarrarse todas las reservas después de la guerra civil que ellos mismos originan”.
Recordó los falsos positivos que montaron en Irak, donde generaron guerra civil con más de un millón de muertos, “pero nadie se mete con las petroleras que lograron pasar desapercibidas”.
Aclaró que el ejército norteamericano cuando elabora sus planes de contingencia, toma en cuenta el oro, el coltán y otros minerales que serían un añadido a las reservas de petróleo, sobre todo el oro por su alto valor estratégico.
CONFLICTO DE PODERES
El economista reiteró que se trata de un conflicto entre las transnacionales petroleras, cuyo operador es el Gobierno estadounidense.
Aseguró que “allí el que manda es el secretario de Estado que representa el lobby petrolero, Rex Tillerson, expresidente de la Exxon Mobil.
Travieso expuso que es el consejo de Relaciones Exteriores de Forgest Relation, en Nueva York, de la familia Rockefeller, la que agrupa actualmente a los 15 últimos secretarios de Estado de los Estados Unidos, los últimos jefes de la CIA y los últimos jefes militares.
Se refiere a la aplicación de las políticas energéticas de las transnacionales petroleras de occidente como los “tanques pensantes” que es donde se origina la línea de acción y asegura que “los grandes objetivos son Venezuela, Arabia Saudita, Irán, Irak”.
Afirmó que “eso explica el proceso de privatización que va a hacer el reino de Arabia Saudita de 5% de las acciones de Saudi Aramco, que saldrán en venta en la bolsa de Nueva York y, a su vez explica por qué el Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley que permite juzgar al Gobierno de Arabia Saudita por parte de quienes perdieron familiares en el acto terrorista de las Torres Gemelas”. Añadió que se trata de un juego estratégico de poder.
EL PAPEL DE LA FANB
A decir de Travieso, el conflicto en Venezuela se presenta entre las transnacionales petroleras y un Gobierno Revolucionario, que cuenta con una verdadera unión cívico militar representada en la Fuerza Armada Bolivariana.
Aseguró que las transnacionales “ven como verdadero enemigo a la FANB, por su capacidad de defender en términos reales la Soberanía Nacional”.
Por ello considera que la Venezuela de hoy vive un enfrentamiento entre las familias más poderosas del mundo que buscan apropiarse de las riquezas ajenas, y la FANB, que carga con la defensa del Estado-Nación.
PETRÓLEO, GOLPES E HISTORIA
Travieso trajo a colación que “quienes tumban a Cipriano Castro son los norteamericanos, con los británicos y el apoyo alemán y el mundo entero, para repartirse las reservas petroleras venezolanas”.
Detalló que ha sido una práctica de generar desestabilización, caos, muerte y guerras civiles para justificar golpes de Estado y apropiarse de los recursos naturales.
Recordó que en 1902 se unieron británicos y alemanes para bloquear las costas venezolanas y amedrentar al Gobierno nacional, bajo el pretexto de una deuda, aunque el objetivo final era la negociación del petróleo venezolano favorable a esos imperios.
Dijo que no fue casual el asesinato de Carlos Delgado Chalbaud, a quien asesinan “porque creó una comisión en 1949, que tradujo la Ley de Medina Angarita (referida a la subida de impuesto a las petroleras cuando Rómulo Gallegos), al farsi, idioma de Irán, y al árabe, y lo llevaron a Arabia Saudita e Irán, que es cuando Mohammad Mosaddeq intenta aplicar el fifty fifty. No lo dejan. “Él nacionaliza el petróleo y le dan un golpe de Estado. Es cuando los británicos piden ayuda a los norteamericanos”, agregó.
CHÁVEZ ESTRATÉGICO
Dijo que el legado de Chávez es la nacionalidad absolutamente venezolana de Pdvsa, ya que a través del artículo 303 de la CRBV reserva el 100% de las acciones de Pdvsa al Estado venezolano.
Señaló que Chávez sabía el valor real de Pdvsa y por eso además genera los mecanismos de defensa de la Faja Petrolífera del Orinoco, que como otro falso positivo, las transnacionales habían clasificado como bitumen.
“Por eso hizo un diseño estratégico, a través del decreto 5.200 de la nacionalización de 60% de las acciones de las compañías en la Faja dejando 40% donde puede invertir el capital extranjero”, dijo.
_________________
PJ y VP buscan controlar los recursos naturales
El economista Fernando Travieso, experto petrolero, señaló que Primero Justicia y Voluntad Popular son partidos políticos de laboratorio diseñados bajo el ordenamiento de la Embajada de Estados Unidos en Venezuela para penetrar la industria petrolera y manejar los recursos naturales.
Aseguró que ambas organizaciones vienen a sustituir el viejo orden establecido por AD y Copei para ocupar sus espacios de poder.
Indicó que mientras que la socialdemocracia y el socialcristianismo eran ideales para combatir la expansión del comunismo, “surgen estos partidos vacíos ideológicamente, cuya función es llegar al poder como un mecanismo para el control de los recursos naturales”.
Travieso dijo que “buscan infiltrar Pdvsa para desmoralizar a los trabajadores y desmontar el chavismo para llevar partidos de laboratorio y tomar el control de las reservas de petróleo”.
OEA DE ALMAGRO
Explicó que el papel de la OEA en la actual desestabilización de Venezuela obedece a que dejó de ser un organismo para “controlar la expansión del comunismo, para controlar las materias primas”.
El economista aseguró que el guion del secretario general de la OEA, Luis Almagro, está elaborado por Crisis Group, “que es un tanque pensante, con sede en Bruselas y en Washington, financiado por la Exxon Mobil. Es decir, quien está detrás de Almagro son las petroleras”.
LUIS MARTÍN / CIUDAD CCS
